A- de 2022

Conflicto negativo de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Treinta y Nueve Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado Diecinueve Laboral del Circuito la misma ciudad.

Dicho conflicto se presentó por la interposición de una acción de nulidad y restablecimiento del derecho por parte de la empresa CHEVIPLAN S.A., en contra de Colpensiones, con el fin de que se declare la nulidad de unas resoluciones que expidieron la liquidación de una deuda a cargo de la entidad demandante, asimismo, requiere que se dé la devolución de las sumas de dinero pagadas más una indemnización de perjuicios, puesto que la entidad demandante decía estar en paz y salvo sobre los pagos de prestaciones sociales de sus trabajadores.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determina que, en los eventos en los que se acuda ante la jurisdicción para solicitar la nulidad de actos administrativos, proferidos por una entidad administradora del Sistema General de Seguridad Social en Pensiones, que tengan por objeto ordenar al empleador el cobro de aportes patronales a pensión, será la jurisdicción de lo contencioso administrativo, la competente para conocer del asunto.

Con base a lo anterior, la Corte resuelve que la autoridad competente para decidir el mencionado proceso es el Juzgado Treinta y Nueve Administrativo del Circuito de Bogotá, a donde ordenó remitir el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia a los interesados.